(Sobre Stefanos Tsitsipas)
Saltó al mar, casi se ahoga. Vio el túnel y decidió hacerse youtuber... Casi prefiero no saber nada de la vida privada o fuera del tenis de los tenistas que admiro.
Ya es oficial que está fuera de esta edición del USA Open. Que tenga suerte en el futuro. Su tenis me gusta. Espero que no sea un bluff. Aunque no sé si hay sitio en una misma cabeza para hacer grandes cosas en un deporte como el tenis y exhibirse en Youtube.
lunes, 3 de septiembre de 2018
domingo, 2 de septiembre de 2018
(Sobre Toni Nadal, exentrenador de Rafa Nadal)
Tiíto Toni, desde su columna de El País (ese periódico sociata y corrupto, según algunos nadalistas, que antaño denunciaba los difíciles equilibrios financieros del emporio de la familia Nadal en el País Vasco), defendiendo en la distancia los intereses de su sobrino.
Me pregunto si tras conseguir tiíto Toni un puesto de columnista en aquel periódico socialista que nunca leeremos, como buenos hombres de fe que somos, me pregunto, digo, si el periódico dejaría muy amablemente de investigar las andanzas financieras del apellido Nadal.
Tiíto Toni, desde su columna de El País (ese periódico sociata y corrupto, según algunos nadalistas, que antaño denunciaba los difíciles equilibrios financieros del emporio de la familia Nadal en el País Vasco), defendiendo en la distancia los intereses de su sobrino.
Me pregunto si tras conseguir tiíto Toni un puesto de columnista en aquel periódico socialista que nunca leeremos, como buenos hombres de fe que somos, me pregunto, digo, si el periódico dejaría muy amablemente de investigar las andanzas financieras del apellido Nadal.
(Sobre la crisis del tenis francés)
La vieja Europa sucumbe al impacto de la globalización. Pronto, hordas de aguerridos tenistas chinos tomarán las canchas del mundo con sus reveses a dos manos y dominarán los ránkings mundiales. Nada como un insistente pasabolas chino, falsificando el juego defensivo de los tenistas de antaño.
La vieja Europa sucumbe al impacto de la globalización. Pronto, hordas de aguerridos tenistas chinos tomarán las canchas del mundo con sus reveses a dos manos y dominarán los ránkings mundiales. Nada como un insistente pasabolas chino, falsificando el juego defensivo de los tenistas de antaño.
(Sobre Ivan Lendl y Novak Djokovic)
Tu concepto de "máquina total" yo diría que equivale al mío de "jugador completo". No me gusta la idea de "hombre-máquina", que yo asocio a jugadores con un concepto repetitivo del juego, como Borg (o cierto mallorquín que no voy a nombrar para que no se enfaden sus seguidores).
En Lendl había algo de eso. Pero Lendl en mi opinión era un jugador mas estilizado. Tampoco creo que Lendl esté en la genealogía del juego de Djokovic. Los parientes directos del serbio serían, a mi modo de ver, los jugadores de la escuela rusa (Kafelnikov, Davidenko), que bebieron (curiosamente, tras la caida del Muro de Berlín) de la escuela americana (Connors, Agassi). Esto es, jugadores de fondo con tendencia a dirigir el juego desde una posición un poco mas adelantada que el clásico jugador de fondo. Para lo que necesitaban armar sus golpes de fondo mucho mas rápido (en esto Agassi es paradigmático) y golpear muchas veces cuando la pelota asciende después del bote (casi de bote pronto), aprovechando la velocidad del golpe del rival, y cambiando rápidamente la dirección de la bola. Este juego rápido desde el fondo es característico de Djokovic, y lo era de Agassi o Connors, pero no de Lendl. Lendl jugaba mas atrás, pues necesitaba mas tiempo para armar el golpe (sobre todo el de derecha, con esa forma característica que tenía de prepararlo, ondulando el movimiento del antebrazo; un golpe muy bonito, por cierto, que yo no he visto en ningún otro jugador). Si a alguien actual se parece el juego de Lendl es a jugadores como Wawrinka, o Murray, jugadores que se posicionan mas atrás y suelen esperar después de un amplio intercambio para soltar un golpe muy potente.
Lendl también estaría en la genealogía de Federer (aunque en un pequeño porcentaje). Se ha dicho siempre que Federer es una mezcla de Lendl y Sampras (yo diría que tiene más de Sampras que de Lendl). Lo que enlaza con mi estereotipo de "jugador completo"; y si quieres con el tuyo de "máquina total".
Tu concepto de "máquina total" yo diría que equivale al mío de "jugador completo". No me gusta la idea de "hombre-máquina", que yo asocio a jugadores con un concepto repetitivo del juego, como Borg (o cierto mallorquín que no voy a nombrar para que no se enfaden sus seguidores).
En Lendl había algo de eso. Pero Lendl en mi opinión era un jugador mas estilizado. Tampoco creo que Lendl esté en la genealogía del juego de Djokovic. Los parientes directos del serbio serían, a mi modo de ver, los jugadores de la escuela rusa (Kafelnikov, Davidenko), que bebieron (curiosamente, tras la caida del Muro de Berlín) de la escuela americana (Connors, Agassi). Esto es, jugadores de fondo con tendencia a dirigir el juego desde una posición un poco mas adelantada que el clásico jugador de fondo. Para lo que necesitaban armar sus golpes de fondo mucho mas rápido (en esto Agassi es paradigmático) y golpear muchas veces cuando la pelota asciende después del bote (casi de bote pronto), aprovechando la velocidad del golpe del rival, y cambiando rápidamente la dirección de la bola. Este juego rápido desde el fondo es característico de Djokovic, y lo era de Agassi o Connors, pero no de Lendl. Lendl jugaba mas atrás, pues necesitaba mas tiempo para armar el golpe (sobre todo el de derecha, con esa forma característica que tenía de prepararlo, ondulando el movimiento del antebrazo; un golpe muy bonito, por cierto, que yo no he visto en ningún otro jugador). Si a alguien actual se parece el juego de Lendl es a jugadores como Wawrinka, o Murray, jugadores que se posicionan mas atrás y suelen esperar después de un amplio intercambio para soltar un golpe muy potente.
Lendl también estaría en la genealogía de Federer (aunque en un pequeño porcentaje). Se ha dicho siempre que Federer es una mezcla de Lendl y Sampras (yo diría que tiene más de Sampras que de Lendl). Lo que enlaza con mi estereotipo de "jugador completo"; y si quieres con el tuyo de "máquina total".
(Sobre Andre Agassi)
Siempre he pensado que Djokovic es hijo tenístico de Agassi (y nieto de Connors). De modo que un Agassi en plenitud, con su juego ultrarrápido, estoy convencido de que le hubiera hecho mucho daño a Rafa Nadal (en pista rápida, por supuesto, no así en tierra batida). Con Federer hubiese tenido sus momentos, como los tuvo con Sampras; pues Federer tiene con Sampras, a mi modo de ver, el mismo parentesco tenístico que Djokovic con Agassi.
Siempre he pensado que Djokovic es hijo tenístico de Agassi (y nieto de Connors). De modo que un Agassi en plenitud, con su juego ultrarrápido, estoy convencido de que le hubiera hecho mucho daño a Rafa Nadal (en pista rápida, por supuesto, no así en tierra batida). Con Federer hubiese tenido sus momentos, como los tuvo con Sampras; pues Federer tiene con Sampras, a mi modo de ver, el mismo parentesco tenístico que Djokovic con Agassi.
(Sobre Nick Kirgios)
Me gusta Kirgios. Es como un niño pequeño en un circuito profesional de tenis. Como un rebelde sin causa en un mundo de encorbatados oficinistas tenísticos; como un James Dean con tonsuras en la cabeza y encogido de hombros, indiferente al éxito. Como un artista punk en un concierto de música clásica. Como un quinqui de barrio en una reunión de pijos. Tiene ramalazos de genio y caidas en picado de ciclotímico empedernido. Necesita tratamiento. Necesita un consejero, aunque sea un juez de silla. Un modelo de vida, aunque sea un millonario suizo con un delicioso revés a una mano y cuatro hijos tiroleses. Necesita que alguien le ordene los bártulos de su vida y le prepare un café por las mañanas. Si lo consigue, su tenis podría disfrutarse con continuidad. Yo espero que su carrera sea larga; pues ya está visto que si tiene que madurar, madurará tarde. Al fin y al cabo, su tenis dislocado e imaginativo requiere poco de piernas y esas cosas. Con otro tempo tenístico, con la calma que da la edad (treinta, cuarenta, cincuenta años), podría funcionar requetebién.
Me gusta Kirgios. Es como un niño pequeño en un circuito profesional de tenis. Como un rebelde sin causa en un mundo de encorbatados oficinistas tenísticos; como un James Dean con tonsuras en la cabeza y encogido de hombros, indiferente al éxito. Como un artista punk en un concierto de música clásica. Como un quinqui de barrio en una reunión de pijos. Tiene ramalazos de genio y caidas en picado de ciclotímico empedernido. Necesita tratamiento. Necesita un consejero, aunque sea un juez de silla. Un modelo de vida, aunque sea un millonario suizo con un delicioso revés a una mano y cuatro hijos tiroleses. Necesita que alguien le ordene los bártulos de su vida y le prepare un café por las mañanas. Si lo consigue, su tenis podría disfrutarse con continuidad. Yo espero que su carrera sea larga; pues ya está visto que si tiene que madurar, madurará tarde. Al fin y al cabo, su tenis dislocado e imaginativo requiere poco de piernas y esas cosas. Con otro tempo tenístico, con la calma que da la edad (treinta, cuarenta, cincuenta años), podría funcionar requetebién.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
